傳統村落的保護與利用、發展，本身具有一定矛盾性。比如，從保護角度出發，要盡可能保留傳統村落原有風貌；但村民對現代生活的要求、村落對現代化發展的需求都要對村落進行一定的改造和拆建。如何處理好這兩者的關系？

傳統村落風貌的保護不是僵化的保護，應對傳統建筑進行分級分類保護，建立明確的保護更新技術細則。除了登記保護的不可移動文物，應當允許村民在保持風貌協調的前提下對房屋實施必要改造，以滿足現代生活需求。各地在制定保護的底線性、限制性政策時，也應同步建立激勵和補貼機制，讓村民在改造房屋時，主動選擇延續傳統風貌的做法。

實際上，傳統村落里有不少閑置民居，充分利用起來就是資源。這必須在政策制度上有所作為，需要進一步完善農民閑置宅基地和閑置農房的政策，探索宅基地所有權、資格權、使用權“三權分置”，落實宅基地集體所有權，保障宅基地農戶資格權和農民房屋財產權，適度放活宅基地和農民房屋使用權。但是，必須按照規劃嚴格實行土地用途管制，不能侵害村民利益。

傳統村落承載了許多非物質文化遺產、傳統技藝、特有習俗等。如何在傳承和發揚這些中華優秀傳統文化的同時，避免過度商業化？

根植于農耕文明的傳統村落有鮮明的地域辨識度，需要認識傳統村落“各美其美”的不同價值，避免各種“標準化”的介入。一是避免“標準化”景觀設計，如一概用水車、磨盤、牌坊、廊橋、紅燈籠等元素造景；二是避免“標準化”設施配置，如在傳統村落中引入各種標準化游客中心、標準化導視系統、標準化停車場；三是避免“標準化”改造，如用筆直寬大的溝渠取代環繞在房前屋后的溪流，給墻體“涂脂抹粉”將歷史痕跡和時代記憶一并清除等。傳統村落中的干預活動都要以“尊重歷史、敬畏自然”為前提。從“標準保護”到“精準保護”，才能呈現出鄉土文化的豐富多樣。

傳統村落的文化保護既不能“標本式保護”，也不能“破壞式開發”。有的地方“重有形，輕無形”“重申報，輕保護”，出現了“見村見物，卻不見人、不見生活”的現象。還有的過度商業化，拆舊建新、毀真造假，或者一味模仿、胡亂搭配，將不是本地區的建筑樣式、節慶民俗等挪至本地，破壞了傳統村落的原真性和獨特性。